市紅十字會(huì)微信公眾號(hào)
市紅十字應(yīng)急救護(hù)培訓(xùn)中心
宿州市AED地圖
法律釋義
繼承權(quán)是繼承人依法享有的,、能夠無(wú)償取得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利,。
遺囑繼承是指繼承人依照被繼承人生前設(shè)立的合法有效的遺囑繼承被繼承人遺產(chǎn)的一種繼承制度。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百三十三條規(guī)定“自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn),，并可以指定遺囑執(zhí)行人,。
自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。
自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家,、集體或者法定繼承人以外的組織,、個(gè)人。
自然人可以依法設(shè)立遺囑信托,。
1. 自書遺囑
由遺囑人親筆書寫,，簽名，注明年,、月,、日。
2. 代書遺囑
有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,，由其中一人代書,，并由遺囑人、代書人和其他見(jiàn)證人簽名,，注明年,、月、日,。
3. 打印遺囑
有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年,、月,、日,。
4. 錄音錄像形式的遺囑
有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像,，以及年,、月、日,。
5. 口頭遺囑
在危急情況下,，可以立口頭遺囑。
有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,。
危急情況消除后,，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效,。
6. 公證遺囑
由遺囑人經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理
立遺囑時(shí)需特別注意
1. 下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：
（一）無(wú)民事行為能力人,、限制民事行為能力人以及其他不具有見(jiàn)證能力的人；
（二）繼承人,、受遺贈(zèng)人,；
（三）與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人,。
2. 立有數(shù)份遺囑,，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn),。
以案釋法
【案情介紹】
王揚(yáng)與鮑梅生有二子一女,，即王江、王利,、王淑,，王揚(yáng)于2008年去世，鮑梅于2010年去世,，王揚(yáng),、鮑梅的父母均早于二人去世，王江生有一子王騰,。王淑將王江,、王利訴至法院，要求依法分割王揚(yáng)與鮑梅的房產(chǎn),。
王江,、王利辯稱，王揚(yáng)與鮑梅生前多次表示愿意將房產(chǎn)贈(zèng)與王江之子王騰,，且鮑梅生前留有代書遺囑,，亦表明將房屋給王騰,，故房屋應(yīng)歸王騰所有,，不同意王淑的訴訟請(qǐng)求,。
訴訟中，法院依法追加王騰作為第三人參加訴訟,，王騰述稱,，其接受鮑梅的遺贈(zèng)。王江向法庭提供了鮑梅的代書遺囑,，該遺囑載明：我叫鮑梅,，因本人高度近視書寫不便，現(xiàn)由張輝代筆,，特立此遺囑,。王揚(yáng)是我老伴，他于2008年去世,，在他生前曾與我商議決定,，在我們百年之后，將王揚(yáng)名下的房產(chǎn)贈(zèng)與孫子王騰?，F(xiàn)在我重申,，在我百年之后望兒女們遵循我們二老之決定，這是我唯一的遺愿,。立遺囑人處顯示有“鮑梅”字樣的印鑒,，代書人張輝，見(jiàn)證人焦霞字樣的簽名,。庭審中,，王江申請(qǐng)代書人張輝出庭作證，張輝向法庭陳述了鮑梅立遺囑的經(jīng)過(guò),，見(jiàn)證人焦霞未出庭作證,。王利、王騰對(duì)遺囑及證人證言的真實(shí)性予以認(rèn)可,，王淑對(duì)遺囑及證人證言的真實(shí)性不予認(rèn)可,，認(rèn)為印章不是鮑梅在立遺囑時(shí)加蓋的。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，涉案房屋系王揚(yáng)與鮑梅婚姻存續(xù)期間購(gòu)買,，且在計(jì)算房屋購(gòu)買價(jià)格時(shí)使用了其夫妻二人的工齡，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),。關(guān)于鮑梅遺囑的問(wèn)題,。王江雖主張鮑梅生前留有代書遺囑，并提供了代書遺囑,，但該遺囑上僅加蓋了“鮑梅”字樣的印鑒,，未顯示有鮑梅的簽名，而王淑對(duì)遺囑的真實(shí)性提出了異議,，在王江,、王騰未能通知到見(jiàn)證人焦霞到庭接受質(zhì)詢,，且未能提供其他旁證的情況下，其所持鮑梅的代書遺囑形式要件欠缺,，應(yīng)為無(wú)效遺囑,。鑒于此，王揚(yáng)與鮑梅均已去世,，二人未留有合法有效的遺囑,，故涉案房屋應(yīng)作為二人遺產(chǎn)，由其法定繼承人王江,、王利,、王淑繼承。庭審中,，王利自愿將其繼承的份額贈(zèng)與王江,，王江亦表示接受贈(zèng)與，法院對(duì)此不持異議,。法院最終判決涉案房屋由王淑繼承34%的房產(chǎn)份額,，由王江繼承66%的房產(chǎn)份額。
【法律依據(jù)】
《民法典》民法典第一千一百三十五條,，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,，由其中一人代書，并由遺囑人,、代書人和其他見(jiàn)證人簽名,，注明年、月,、日,。
【法官釋法】
遺囑是被繼承人單方作出的在其死后才發(fā)生效力的民事法律行為。由于當(dāng)事人已去世,，其立遺囑的意思表示是否真實(shí)已無(wú)法自證,。為了充分保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保遺囑體現(xiàn)立遺囑人處分自己死后遺產(chǎn)的真實(shí)意思,，對(duì)于違反或不符合法定形式要件的遺囑,，不宜認(rèn)定為有效。
法律對(duì)代書遺囑的形式要件作出了相應(yīng)規(guī)定,，即由代書人書寫,、兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證、遺囑人及見(jiàn)證人均簽名的遺囑才是符合法律規(guī)定的形式要件的代書遺囑,，并且只有在符合形式要件的前提下,，法庭才會(huì)進(jìn)一步去審查遺囑的實(shí)質(zhì)要件。
上一篇：電信詐騙的常見(jiàn)形式